Roxana Se Queda

El próximo lunes, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y los Desahucios de Asturias nos enfrentaremos un nuevo intento de desahucio en Asturias. Esta vez no dejará a una familia en la calle la avaricia de ningún banco, sino de la inutilidad e incapacidad de nuestras leyes y administraciones públicas.

Esta vez le ha tocado a Roxana y sus tres hijos, viven en Mieres en una casa de alquiler pero en la actualidad los únicos ingresos familiares es la paga de orfandad de uno de los hijos.

La ley de desahucio exprés del PSOE que por si fuera poco no ha sido corregida sino agilizada por la nueva ley de alquiler ha permitido que al primer mes que Roxana no pudo pagar el alquiler se solicitase y consienta su desahucio, una ley que lejos de incentivar el alquiler ahora que vemos las consecuencias del fraude hipotecario deja al inquilino en una situación de indefensión inadmisible.

Al verse sin ingresos y con tres hijos a su cargo Roxana solicita el Salario Social, que como todos sabemos es un proceso extremadamente lento. Sin ingresos y al borde del desahucio no puede acceder al mercado de alquiler, pero tampoco a una vivienda de emergencia o urgencia social, la primera vez que la solicita porque aún no tenía orden de desahucio y la segunda porque la administración considera que llevaba pocos meses en la vivienda.

Las leyes y administraciones no son capaces una vez más de dar soluciones reales a la ciudadanía, burocracia y reglamentos imposibles que llevan a las familias a la desesperación y a la calle

El derecho a la vivienda no se puede medir en meses, porque hablamos de Derechos Humanos, y hoy una vez más de derechos pisoteados por unos y otros, mientras miles de viviendas públicas siguen vacías en Asturias. Por eso no vamos a consentir que Roxana y sus hijos duerman en la calle, se ha solicitado más tiempo en el juzgado, pero la solución pasa porque la administración empiece a preocuparse por las personas y de soluciones reales.

Actualización 24/10/2014 PARALIZADO en el juzgado de Mieres hasta dentro de un mes. Han aceptado el escrito presentado por PAHD Asturias. SI SE PUEDE!!!!

Liberbanksters

Marcos y Mónica son un matrimonio emprendedor que en 2005 deciden hacer de su casa su forma de ganarse la vida convirtiéndola en alojamiento rural. Así nace en Piloñeta (Nava) el Hotel Fuensanta.

Hasta hace tres años todo iba bien, de hecho, fueron reconocidos con el sello de calidad turistica del Principado de Asturias e incluso eran puestos como ejemplo en el máster de Dirección y Turismo de la Universidad de Oviedo.

Hace unos tres años, con la llegada de esta estafa denominada “crisis”, su actividad comenzó a disminuir. Fue entonces cuando se pusieron en contacto con Cajastur intentando una negociación para seguir pagando unas cuotas adaptadas a la nueva situación económica. Desde entonces, les han estado dando largas y engañándolos con llamadas telefónicas y solicitudes de documentación, sin concretar nada.

A finales de 2012 ya no podían hacer frente a la cuotas y dejaron de pagar, aún con la esperanza de poder llegar a un acuerdo. Pero lo único que han recibido ha sido la demanda de ejecución hipotecaria por parte de Cajastur.

Ahora, con un solo golpe, les dejan sin trabajo (ni prestaciones de desempleo por ser autonomos), con una deuda de por vida y sin casa, puesto que el alojamiento rural que regentan es también el hogar en que viven ellos y su hijo de 20 meses.

Si la hipoteca fue por menos del 55% de la inversión, si más de la mitad ya lo han pagado en estos 6 años de trabajo y podrían seguir pagando ¿por qué no han querido llegar a un acuerdo? ¿Por qué han preferido que vayan a la quiebra? ¿Qué oscuros intereses hay detrás? ¿Tal vez ya tienen un comprador que especulará y hará negocio con el sufrimiento de una familia?

Cajastur pretende ser la entidad bandera de Asturias, pero deja a familias en la calle y machaca iniciativas emprendedoras que pueden ayudar a la economía de la región.

Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca pedimos:

  • La paralización de la ejecución hipotecaria
  • Que Cajastur nombre a un negociador válido y autorizado
  • Un acuerdo realista con la actual situación económica que les permita continuar con su medio para ganarse la vida y su casa.

Noticias relacionadas con el caso de Marcos, Mónica y Telmo:

Caja Rural de Asturias estafa y desahucia a un vecino de Luarca

Mi nombre es Ramón  y tengo 70 años, una hija de 18 cursando estudios, una minusvalía superior al 66% y gran invalidez por tetraparexia derivada de enfermedad común padecida en 1959 (meningitis) precisando silla de ruedas para mis desplazamientos.

El 20 de septiembre de 2007 adquirí por permuta mediante escritura pública autorizada por el notario de Oviedo D. Luis Ignacio Fernández Posada la vivienda sita en Barrio Nuevo, 8 3º C así como una plaza de garaje en el sótano 1º del mismo edificio, todo ello según figura en la citada escritura debería entregárseme libre de cargas. La escritura fue inscrita en el registro de la propiedad de Luarca.

El día 11 de junio de 2010 la promotora, ante la imposibilidad, sin indicar motivo concreto, de entregarme la vivienda y plaza de garaje en la forma contemplada en la escritura de permuta, me entregó un documento por el cual me daba acceso a los mismos.

Posteriormente comprobé que la dificultad para hacerme entrega de los bienes era que tanto vivienda como plaza de garaje estaban hipotecados en la Caja Rural de Asturias.

La promotora dio quiebra y la Caja Rural ejecutó las hipotecas, tomando posesión de los bienes embargados así como emplazado en el juzgado para que presente justificante de derecho a ocupar la vivienda antes del día 9 de mayo de este año.

Tengo a mi nombre los recibos de agua, luz, gas y teléfono (fijo).

Inicié conversaciones con la Caja Rural con el fin de llegar a un acuerdo para resolver amistosa y satisfactoriamente esta situación después de haber perdido el juicio en el que solicitaba la cancelación de la hipoteca y la entrega de los bienes, juicio al que la promotora no se presentó siendo condenada en rebeldía y siendo yo condenado a pagar las costas.

La propuesta de Caja Rural es que me haga cargo de una hipoteca sobre una vivienda que debía ser entregada libre de cargas según la permuta antes citada. Hoy intentaremos iniciar negociaciones encaminadas a alcanzar un acuerdo por el cual pueda disfrutar de las propiedades adquiridas sin carga alguna.

Caso de Loli y el BBVA

Caso de Loli contado por ella miasma:

“Me llamo María Dolores (Loli) y en octubre de 2008 adquirí una hipoteca con el BBVA y fui ESTAFADA porque el banco me dijo que mis padres iban a ser solo avalistas, pero era MENTIRA pues el piso de mis padres también estaba incluido en la hipoteca.

Cuando empezó la crisis fui a hablar con el director de mi sucursal para ver si me podía ampliar un poco el pazo de la hipoteca para sí tener unas cuotas más cómodas y me dijo que NO, le dije también que yo entregaba mi piso y seguía pagando la hipoteca de mis padres y su contestación fue también que NO.

Quería las dos casas o que lo metería en el juzgado, dicho director llamo a mi padre para decirle que se iba a quedar sin casa  y le colgó.

A fecha de hoy no llegamos a un acuerdo con el banco porque lo que me ofrecen es un ROBO, no aceptan la dación en pago total de mi vivienda para que yo pueda seguir pagando la de mi padre y vivir con el allí, lo que quieren es quedarse con los dos pisos y ECHARNOS de nuestra casa.”

Ante la negativa del BBVA a darle a Loli una solución satisfactoria, nos concentramos ante la sucursal del mismo de la calle Ana María en Gijón el 10 de Mayo

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La oferta que planteó el BBVA tras esta concentración siguió siendo absurda, ya que a un acuerdo asumible suma una deuda añadida de más de 43.000 euros en costas judiciales cuando Loli tiene derecho a justicia gratuita.

Para exigir la retirada de esta deuda repetimos concentración pero esta vez, ante la negativa a negociar estas costas judiciales, decidimos permanecer en el interior de la sucursal hasta que admitiesen una negociación. Finalmente, tras casi 10h. de ocupación el BBVA propone a Loli una nueva reunión el día 20 (su vivienda se subasta el 27) con interlocutores superiores y con mayor capacidad de negociación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Salida del BBVA tras el compromiso de negociación y esperemos que inicio de la solución del problema, porque tenemos claro, que si no es así volveremos

“Solución” para el caso de Lourdes

En la anterior entrada denunciábamos el bloqueo sistemático del Ayuntamiento de Castrillón, gobernado por IU, a la hora de conseguir una solución para Lourdes, vecina de la localidad con una orden de desahucio. El caso de Lourdes parece solucionado provisionalmente, ya que se ha conseguido una ayuda económica que le permite pagar un alquiler de una vivienda de la Fundación San Martín de Avilés durante un tiempo limitado.
Lourdes por el momento no está en la calle, aunque en mayo podría perder la ayuda del Plan Prepara con lo cual su situación volverá a ser agónica. Su caso no es el único, como ella hay miles de familias en este país que sobreviven al día con la amenaza constante de perder todos los ingresos sino los han perdido ya. El “colchón” familiar, de amigos, vecinos o allegados no da para más y tarde o temprano están condenados a la exclusión social.
Es por eso, que instamos al Gobierno del Principado y a los diversos gobiernos municipales de Asturias a que redoblen todos los esfuerzos posibles para desbloquear el acceso a las viviendas de garantía social a cargo del VIPASA (Viviendas del Principado de Asturias). No se entiende que sufriendo una situación de crisis social como la actual siga habiendo viviendas vacías y ya sea por cuestiones burocráticas o por falta de voluntad estas no lleguen a personas como Lourdes. No se puede pregonar que se está con los desahuciados y luego darles la espalda.

IU Así NO

Lourdes vive de alquiler en el concejo de Castrillón y va a ser desahuciada el próximo 26 de Febrero. Este desahucio ya fue aplazado hace un mes gracias al propietario que le concedió un mes más para encontrar otra vivienda.

Al tratarse de un caso de alquiler, desde la PAH nos hemos puesto en contacto con el Ayuntamiento, en este caso dirigido por Izquierda Unida.  El Ayuntamiento de Castrillón nos dice que no dispone de viviendas de emergencia social vacías (extraño cuando se supone que la inversión en este ámbito es uno de los motivos de mayor orgullo de la coalición). Remitidos en primer lugar al coordinador regional de Izquierda Unida Manuel Orviz (a su vez ex Consejero de Vivienda del Principado de Asturias), este se lava las manos, aconsejándonos dirigirnos a la Consejería de Bienestar Social y Vivienda el Principado de Asturias para solicitar una vivienda del Vipasa (Viviendas del Principado de Asturias). De la Consejería nos remiten de nuevo al Ayuntamiento de Castrillón ya que la solicitud se debe de enviar a través él, solicitud que Lourdes ya había cursado, pero que el ayuntamiento no envió a la Consejería a pesar de haber transcurrido más de dos meses desde su presentación.

Todo esto parece ser fruto de un problema personal, ya que Lourdes insultó al Concejal de Bienestar Social (Jose Luis Garrido), después de que este tratase de chantajearla diciéndole que  “igual que te metí entre los solicitantes de viviendas de emergencia social te puedo sacar”. Ni el Ayuntamiento ni el Principado nos dan una solución para el caso, a pesar de que en el consejo tenemos constancia de que sí hay viviendas que no están siendo utilizadas; Garrido (concejal de Bienestar Social y coordinador de IU en la localidad) nos dice que lo que puede hacer es irse a vivir a casa de su hijo, denunciar a su ex-marido el cual no le pasa la pensión de 120 euros al mes o irse a la Fundación San Martín (asociación benéfica que interviene entre inquilino e inmobiliaria para bajar el alquiler).

Lourdes gana 426 euros, tiene una minusvalía reconocida y su exmarido no le pasa la pensión (por lo que está denunciado, a pesar de que el Concejal Garrido nos había asegurado que no). Tras meses de trabajo en ésta línea, hace unos días que le ha llegado la notificación de la Consejería de Bienestar Social y Vivienda comunicando que no cumple los requisitos para el acceso a una vivienda ( desconocemos las causas, dada su situación).

Por eso denunciamos la actitud del Ayuntamiento de Castrillón y con ello la de la fuerza política en el gobierno, Izquierda Unida, que piensa permitir que Lourdes se quede en la calle el próximo día 26. No tenemos claro si por rencillas personales o por motivos burocráticos. Sea como fuere, la vivienda es un derecho y no entendemos como es posible que tanto el Ayuntamiento, como Izquierda Unida traten con semejante ligereza este tema, que entendemos de simple voluntad política. Si se quiere, se puede, y no será el primer ni el último Ayuntamiento que ayuda a sus vecinos en situaciones de emergencia. Evidentemente la PAH seguirá desarrollando acciones para conseguir una vivienda para Lourdes.